21・老福連会員のみなさま

「ろうふく　め〜る」4月号です。
すでに、会員施設には送付させていただきました。

データ ： img20190423112909.pdf -(394 KB)

先日、21・老福連事務局より送られてきた中日新聞の記事の抜粋ですが、皆様はどのように感じられたでしょうか？
以下記事
あずみの里事件
2013年、長野県安曇市の特別養護老人ホーム「あずみの里」で入居者がドーナツを食べた後に死亡。担当の准看護士が業務上過失致死罪に問われた。先月２５日の長野地裁支部の判決は有罪。状況に合わない窒息死を認定するなど、実に不当な判決だった。
今回の裁判で特に問題なのは、施設でなくケアにあった個人が罪に問われた点である。多くの医療・介護に携わる人が無罪判決を求めて署名したのも、現場の危機感の表れと言える。
さまざまな機能が低下した人へのケアは、リスクがつきまとう。個人が罰せられるとなれば、現場の委縮は免れない。残念な判決である。
また、今回の事件では、当初窒息事故が疑われたため、その前提で行われた振り返りが、警察に利用された。この点も私には恐怖である。
私が勤務する施設でも、転倒や急変など通常と異なる事象が起きた場合には、「どうすればそれが防げたのか」という視点から、検討を行う。それは、実施した援助に瑕疵があったかどうかとは別の話。防ぎえない場合でも、予防策がないかを考えているのがプロの仕事なのである。
それを逆手に取られ、瑕疵があったされては、振り返り自体がリスクを伴う。この判決の経過から、私たちは振り返りを記録に残すべきか、慎重にならざるを得ないだろう。

気がかりな内容は末尾の「私たちは振り返りを記録に残すべきか、慎重にならざるを得ないだろう。」です。
皆さんはどう思いますか？

介護事故の件数公表についてのコラムで
あずみの里裁判と介護事故防止について、的確な論表が出ていましたのでご紹介します。

私見では、そもそも「事故」ですらない可能性さえある事例に
警察権力が介入して、「誰かを罰せずにはおかない」という事態は
（前例になる　という意味でも）
決して見過ごしてはいけない
という一点では　介護福祉・医療職であれば一致できると思います。こっちの本気度が問われていると思います。

ケアマネタイムス　2019-04-04　福祉ジャーナリスト 田中 元
問われる「事故防止」への国の本気度
http://www.care-mane.com/member/news/10064?btn_id=news-list&CID=&TCD=0&CP=1

今年度は金沢で研究交流集会です。インスタを開設しました！

rouhukuren.kanazawa

インスタのアカウントです。是非、中をご覧ください

あずみの里裁判についての意見等が掲載されています。
21・老福連としても「見解」を出す予定です。
見解は、4月の幹事会で確認後、HPに掲載します。